PERONISMO DE SUMA CERO

PERONISMO DE SUMA CERO. El riesgo de la impunidad ideológica.

Las sucesivas fotos de reencuentro entre dirigentes peronistas parece –a priori- una buena noticia, la unidad es un reclamo desde que gobierna Cambiemos y quedó demostrado que la división robustece al oficialismo. Sin embargo, sumar dirigentes no siempre se traduce en votos.

El reencuentro del peronismo debe consolidar un polo opositor mayoritario. El gobierno cuenta con su núcleo de sustento y matemáticamente la única posibilidad opositora reside en un espacio amplio y competitivo. Acumular desde una tercera vía eliminaría las chances de alternancia. La dicotomía es clara: Un proyecto de nación o un proyecto neoliberal.

En un esquema de “suma cero” lo que pierde A, lo gana B; y viceversa. Es decir, lo que el peronismo no acumule o recupere lo cosecha Cambiemos con sus diferentes variantes: conservadora, liberal, mística, etc. Cualquier opción "peronista" construida a la sombra del gobierno será funcional a éste.

Nos preguntamos: ¿Cuáles son los criterios para encontrarse? ¿El éxito electoral? ¿el pasado reciente? ¿un programa alternativo? ¿la oposición al gobierno? ¿la credibilidad frente a la sociedad? 

Estas preguntas no deberían excluir a nadie. Resultaría extraño que se señale como principal obstáculo a una dirigente que obtuvo casi 40% en Provincia de Buenos Aires y representa un proyecto con niveles de aceptación considerables. Si ese es el principal problema que queda para quienes no ganaron en sus municipios o provincias.

Los planteos de reencuentro con exclusiones o presentados como novedad son una falacia. No existe un solo dirigente nacido ayer y todos tienen una historia en el peronismo. Plantear vetos de origen abriría un proceso de censuras cruzadas donde la anhelada unidad sería impracticable. Esto tampoco significa un seguidismo incuestionable, contrariamente, se debe discutir todo para evitar sorpresas.

Sería penoso lograr un peronismo mayoritario en términos de acumulación de dirigentes pero vacío de representación popular. Y peor aún, lograr un peronismo ganador en las elecciones pero sin brújula para gobernar, con contradicciones internas y debates inconclusos que degeneren en una "Alianza" peronista.

Entonces: ¿Congregación de dirigentes para qué? ¿Para ganar? ¿Para gobernar? ¿Para imponerle condiciones al gobierno? ¿Para acompañar el ajuste por migajas que se presentan como victorias para los municipios o las provincias? El rejunte sin brújula terminará con papelones en las cámaras de Diputados y Senadores, según lo marquen los tiempos de la “gobernabilidad”.

No deberíamos conformarnos con un peronismo matemático, que parte del supuesto de que las variantes peronistas obtuvieron más de 50% en las elecciones legislativas. Existe el riesgo de plantearse la acumulación de esos votos como compatibles sin preguntarse: ¿Por qué el peronismo se expresó en tres listas en 2017? y ¿Por qué vaciló frente a un balotaje en el año 2015?

Si el camino a la unidad no puede resistir ese proceso el fracaso está asegurado. Mientras el gobierno ajusta "sincerando la economía", el peronismo debería ajustar ideología sincerando intereses. De lo contrario concluirá en un reunionismo sin contenido, pero con sustento dirigencial suficiente para garantizar impunidad ideológica. El peronismo deberá decidir si defiende a las mayorías populares o a sus dirigentes del ridículo.