¡ARPOLITIC!

Existen mil hipótesis. Elegimos en cual creer -por el motivo que sea- y buscamos los elementos para justificarla. El que avala la posibilidad de un asesinato considera que existe una red de corrupción capaz de ocultar un crimen, convertirlo en suicidio arrastrando como cómplices a fiscales, médicos, policías, jueces, etc. Estamos acostumbrados a pensar mal, nuestra historia nos facilita la tarea. Sin embargo, dificilmente estemos capacitados  para conformar una opinión acabada, completa y experta de lo sucedido en el departamento del Fiscal Nisman horas antes de su fallecimiento. Por lo tanto, salvo una prueba irrefutable y una explicación concluyente, las especulaciones no cesarán y este caso será uno más de los que quedan abiertos en el inconsciente colectivo. La falta de claridad y la dilación en el conocimiento de las últimas horas de Nisman profundizarán la desconfianza en el sistema democrático, en la estructura judicial, en los servicios de inteligencia y demás sectores qu

París, asesinan a periodistas de una revista satírica. La publicación fue amenazada en repetidas oportunidades por organizaciones extremistas ante las provocativas publicaciones. Lo anterior es una descripción superficial de lo acontecido el miércoles. Sin embargo, es una explicación que no alcanza para describir una profunda cadena causal que desencadenó los hechos. El acontecimiento tiene una carga simbólica que condensa la complejidad del asunto y permite pensar: en la cuna de la modernidad Occidental, en la redacción de una revista, se genera la respuesta de un grupo extremista que rechaza la burla sobre sus creencias religiosas, asesinando a dibujantes, periodistas y toda persona que se interponga.  Suponer que el atentado es un problema de libertad de expresión es reduccionista y erróneo, la centralidad del conflicto está en el modo de interactuar entre comunidades diferentes, y en el tipo de respuestas de cada uno considera “normales” para defenderse. Brutales tod