Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de 2017

Quemar las naves, quemando votos.

Las elecciones legislativas de octubre fueron un respaldo para Cambiemos en un sentido mas político que legislativo. En nuestro tiempo parece más probable resolver la falencia de bancas (negociaciones mas/menos institucionalizadas con gobernadores) que salvar la debilidad política. A pesar de que los resultados no fueron rotundos, la opinión publica en su conjunto "aceptó" que Cambiemos salió legitimado de la contienda. Días después el Presidente relanzaba su gestión, presentando la nueva etapa de reformas agresivas. En menos de dos meses se dio un viraje desde la emotividad y la esperanza vertida en la campaña, hacia un recrudecimiento de medidas impopulares: nuevos aumentos de servicios y reforma previsional como principales exponentes, con la reforma laboral latiendo como amenaza.  La principal disyuntiva para el electorado de Cambiemos es la distancia entre las promesas electorales y la dirección de las reformas. Por su parte, los opositores confirman que

¿Puede realmente aparecer Santiago Maldonado?

La pregunta es inquietante pero necesaria. Escuchamos a diario a los gurués electorales del gobierno afirmar que el caso Maldonado no tiene impacto electoral: ¿Es realmente así? De aquí nuestra pregunta: ¿Puede realmente aparecer Santiago después de dos meses de hipótesis falsas, encubrimiento permanente e inacción judicial? Es imposible pensar que el desenlace no tendrá consecuencias para un gobierno que quedaría expuesto. - ¿Por qué no lo buscaron?  - ¿Por qué investigaron su vida y no su paradero?  - ¿ Por qué husmearon en su intimidad y no en la gendarmería y sus autoridades políticas? Desde el principio intentaron desvirtuar lo ocurrido: Cuando se quedaron sin teorías alternativas (Chile, Entre Rios, la puñalada, el auto-sacrificio, etc.) y se volvía insostenible la complicidad entre Bullrich- Gendarmería parecía que la verdad de los hechos se precipitaría. Sin embargo, optaron por no investigar, esconder pruebas, acusar a la comunidad mapuche y acudir a un nuev

Eso que llamamos Posverdad.

Para quienes defendemos democracias intensas, la verdad como disputa no es un problema. El conflicto fortalece la democracia si logra respuestas institucionales sustentables. Es falso que una democracia fuerte esta signada por el consenso, donde toda la dirigencia se expresa de modo uniforme y monolítico. Sin embargo, en el último tiempo escuchamos con insistencia el término posverdad, inicialmente algo europeo y lejano, pero las  prácticas del  poder mediático y los resortes corporativos generan que se vuelva un concepto doméstico y apelable. No es nuevo aquello de que no hay hechos solo interpretaciones , un principio que describe básicamente la disputa entre la realidad y la verdad que se juegan en lo mediático y lo cultural en la construcción del sentido común. La novedad para la idea de posverdad es la irrelevancia de los hechos, la prescindencia de lo factico. Ya no existe  la verdad y la mentira tal como la conocíamos, porque la construcción de la posverdad no req

Internismo autodestructivo.

Quienes denostan al peronismo lo reducen a una maquinaria electoral que gana elecciones, sin embargo, sabemos que se trata de un movimiento tan complejo como heterogéneo; y que además puede perder elecciones. En los últimos años, podemos encontrar constantes que nos plantean un panorama difícil en el corto y mediano plazo: 1- Los sectores ligados a la derecha lograron unificar criterios y presentar opciones electorales competitivas, repetidas pero enmascarada en un estética moderna, con discursos básicos pero convocantes sobre sectores medio-altos que en ocasiones penetran en los más humildes haciendo hincapié en la esperanza y lo aspiracional. 2- Los espacios políticos que afirman defender a sectores medios, trabajadores, populares y empresariado nacional comparten el diagnóstico (aceptado por la mayoría de la población) pero no logran una voz mayoritaria y unificada. Diferentes circunstancias que merecen un análisis detallado hicieron mella en la credibilidad del discurs

De Militantes a Ciudadanos

En los últimos años los conceptos relacionados con la ciudadanía estuvieron asociados a los sectores que denunciaban carencias democráticas de los gobiernos populares. Distintos organismos y ONG´s hicieron de la “ciudadanía activa” y el “voluntariado” una bandera cívica alternativa a la militancia política. En el imaginario liberal la militancia política contamina y el voluntariado ciudadano purifica la democracia. Así como los sectores populares construyen significado en torno a conceptos generales, parte del “tercer sector” logró apropiarse de idearios como “calidad democrática y ciudadanía”. En este sentido, la audacia de constituir un nuevo esquema electoral para el peronismo identificado con el FPV está acompañada de un importante contenido simbólico que viene a disputar la idea de ciudadanía que mencionábamos anteriormente. El “Frente Ciudadano” fue planteado hace más de un año, con limitaciones pragmáticas para su conformación se fue diluyendo, hasta que reapareció definitiv

Entre la ESTAFA ELECTORAL y el DETERMINISMO MEDIÁTICO

La influencia de los medios de comunicación se encuentra en debate permanente, si bien impactan en la conformación del sentido común no debemos caer en un determinismo mediático. Existen medios alternativos cada vez más influyentes. Los medios tradicionales mantienen poder de fuego en la generación de agenda , multiplicando la noticia en radios, diarios, televisión por cable y aire que generan una base de instalación posteriormente replicada las nuevas plataformas -redes, canales, portales web, etc. Esta breve introducción intenta contextualizar la política cotidiana y las variables que condicionan y condicionaron los procesos electorales. Hace pocos días la ex-presidenta Cristina Kirchner hizo referencia a la idea de “estafa electoral” , básicamente sostuvo que el electorado fue engañado, que votó a quien le prometió dejar de pagar impuestos sin perder los derechos que había obtenido. El planteo zanjaría parcialmente la discusión sobre la vulnerabilidad ciudadana frente a la

Ganar o Dirimir, esa es la cuestión.

Las elecciones intermedias representan un desafío para el oficialismo que intentará no quedar naufrago en la mitad de su gestión, y la oposición que debe demostrar que está en carrera, es competitiva y verdadera alternativa. En el arco opositor resta definir la ingeniería electoral que definirá las candidaturas: listas de unidad, primarias, ir por afuera, etc. El Frente Renovador parece encaminarse a un acuerdo con Stolbizer disminuyendo su identificación peronista. Por lo tanto, en lo que refiere al peronismo bonaerense, la mayor incógnita y expectativa estará en el Frente Para la Victoria, los intendentes bonaeresenses, los diputados de organizaciones cercanas y otras alejadas del kirchnerismo, dirigentes de diversos sectores referenciados con Cristina Kirchner y otros con Florencio Randazzo. La diversidad de actores e intereses nos plantea una pregunta central que definirá el escenario: ¿Qué se juega en las próximas elecciones? Las respuestas son infinitas y todas pueden ser co

UN GOBIERNO DE M. El método del falso error.

Quién pudiera volver a los tiempos de “la campaña del miedo” cuando se anticipaban los daños que causaría el retorno neoliberal. Eran tiempos donde las alarmas estaban encendidas pero el retroceso aún no se había desatado.  Hoy tenemos la certeza de que los sectores concentrados siempre aplican las mismas recetas, una confirmación que poca satisfacción aporta en momentos donde se derrumba la realidad de millones de familias. La metodología de "prueba y error" se presentó como una maniobra inicial para tomar medidas antipopulares y retroceder ante el repudio social y comunicacional. Si pasaba, pasaba.  Sin embargo, dicho artilugio se desgastó por repetición, todas las medidas no pueden ser errores, y los errores no pueden perjudicar siempre a los mismos. Estamos frente un gobierno que pasó de ser torpe a ser perverso. ¿Cuantas decisiones simultáneas se pueden tomar para perjudicar a las mayorías y favorecer a los sectores concentrados?  Parece que para el

TRUMP: EN LAS FRONTERAS DEL SISTEMA

 Se ha dicho: Incertidumbre, proteccionismo, amenaza, temor, anti-sistema, etc. La incertidumbre es real. En el plano externo los indicios marcan que la relación con Rusia será de mayor entendimiento, mientras que China aparece como principal antagonista en un escenario donde Estados Unidos depende seriamente del país asiático en términos de deuda pública. Rusia podría convertirse en un punto de equilibrio, como ocurría en tiempos de Guerra Fría cuando Estados Unidos buscaba alejar a China de la Unión Soviética para no perder supremacia frente a los gigantes del comunismo. Las opiniones personales de Trump sobre conflictos puntuales en Oriente Medio, o respecto al  posicionamiento geopolítico y económico aparecen como una de las principales incógnitas. ¿Podrá la verborragia imponerse a décadas de tradición diplomática, militar y económica? ¿La OTAN se verá debilitada?, ¿Se cancelarán los acuerdos comerciales que Estados Unidos propulsa a escala global? ¿Qué consecuencias tendr