¡ARPOLITIC!

El 2016 se lleva a Prat Gay. Las decisiones económicas del gobierno se siguen fragmentando en más Ministerios, con una incógnita central para el próximo año: La salida de Prat Gay es sinónimo de mayor ajuste o el año electoral pondrá en pausa las medidas que reclaman los sectores ortodoxos del equipo económico? Suelen afirmar que entre los "halcones y las palomas" del gobierno Prat Gay formaba parte de quienes tenían algún reparo social frente al ajuste. Sin embargo, otros sostienen que Prat Gay frenó en sucesivas ocasiones las decisiones de otros ministerios que engrosaban el gasto público. De cualquier forma, lo que se evidencia es la falta de rumbo y de definiciones de quienes vinieron a cambiar los resortes del modelo económico del kirchnerismo (estatal-industrial-mercadointernista) donde nunca definieron si iban a un esquema financiero o primario-exportador. El mundo en crisis limitó la alternativa exportadora y se abocaron al endeudamiento externo y la especulación f

Existe un importante consenso -posderrota electoral- de que el retorno de un gobierno nacional y popular dependerá de la conformación de una nueva mayoría. En un sentido pragmático se trata de alcanzar la mitad más uno que fue esquiva en el balotaje. En un sentido ideológico se trata de articular políticamente las demandas de los sectores populares. No es una tarea sencilla a futuro, porque fue una tarea inconclusa en el pasado reciente. Si bien durante 12 años un sector importante del progresismo y la izquierda acompañaron al gobierno, otros negaron la expresión local del proceso latinoamericano que reivindicaban. Mientras saludaban a Mujica, Correa, Evo, Lula y Chávez; excluían a NK y CFK. Esos sectores denostaron las bases peronistas y en reiteradas ocasiones se convirtieron en híbridos que en momentos definitorios -como en la Resolución 125- acompañaron a la Sociedad Rural. Un error de concepción que la historia juzgará, como dijo aquel vicepresidente que votó contra el Po

El gobierno de Mauricio Macri diagnostica los problemas partiendo de la falta de calidad en las políticas públicas. Como contrapunto, el kirchnerismo se caracterizó por la cantidad: Inversión en educación (6% del PBI, Conectar Igualdad), Ciencia (ARSAT, repatriación de científicos) y políticas sociales (AUH, PROCREAR) son un ejemplo. La transferencia de recursos desde los sectores concentrados permitió una redistribución progresiva del ingreso. Las críticas dirán que hubo ineficiencia y corrupción, que no se avanzó sobre el sector financiero, el juego y la minería; que no se estatizó la exportación de granos emulando al IAPI, o que la recuperación de YPF llegó tarde, etc. Contemplando todas las críticas, es innegable que el Estado intervenía en la economía para que los ricos sean un poco menos ricos y que los pobres sean menos pobres. Hoy tenemos un gobierno que por acción y omisión utiliza el Estado para potenciar la riqueza de los ricos y aumentar la cantidad de pobres.

El fenómeno de la inseguridad es prioritario entre las preocupaciones de la ciudadanía desde hace décadas. En los primeros meses de gestión de Mauricio Macri los medios de comunicación le restaron espacio a las noticias policiales a un punto que no se hablaba de robos, rehenes, secuestros, crímenes, etc. Sin embargo, la realidad del país se impuso en la agenda mediática. Primero, por la violencia de los delitos y luego por la repercusión de los casos donde la victima del siniestro respondió matando a su agresor. La conmoción de estos casos y el dilema que encierran abrieron un nuevo debate. En la última década, el debate se circunscribía entre quienes defendían posiciones de “mano dura” proponiendo represion, endurecer penas y otorgar mayores licencias a las fuerzas de seguridad. La posición alternativa, denominada “garantista”, argumentaba que la respuesta era social, dado que las desigualdades del sistema y la falta de oportunidades generaron este fenómeno.  En defin

La tarea de ser oposición implica un aprendizaje para la mayoría de los sectores populares. El peronismo que protagonizó la década ganada intenta hegemonizar la oposición mientras dirime cuestiones internas de rearmado. Sectores del progresismo y la izquierda podrían considerarse como opositores al kirchnerismo, aunque el gobierno de Mauricio Macri representa un desafío diferente por su brutalidad neoliberal. Del mismo modo, el sindicalismo distante al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que centralizaba su reclamo en el impuesto a las ganancias, hoy enfrenta un contexto de desempleo creciente, precarización laboral y amenaza sobre el sistema previsional, que los pone en tensión con la base trabajadora que exige muestras de carácter ante un gobierno antipopular. En este contexto, las acciones de oposición son múltiples en características y eficacia: Los canales institucionales, cuando los legisladores se apropian de los reclamos de la ciudadanía. La vía judicial, cu

La dispersión que genera una derrota electoral promueve múltiples alternativas ante la construcción que viene. En este contexto de ebullición se reproducen diversos esquemas de organización que de acuerdo de su eficacia coyuntural, arraigo social (representatividad) y solidez política-comunicacional se posicionarán de cara al futuro. Las opciones o esquemas de organización son conocidas, se han intentado en el pasado y de acuerdo a las variables mencionadas han tenido mejores o peores resultados. Es importante aclarar lo básico, que en momentos álgidos puede ser fundamental: Todas las construcciones políticas, para tener una traducción en términos de poder y alcanzar el gobierno del Estado, deben conformarse en una opción electoral a través de un frente o un partido. La innovación política, la búsqueda de nuevos esquemas de participación y construcción de mayorías tiene un limitante sistémico: el sistema político y el sistema de partidos. No se trata de una mirada conservado

Desde 2003 el consumo energético creció exponencialmente junto a la producción y el mercado interno. La energía alimentó las nuevas industrias, los hogares que salían de la crisis y se equipaban con electrodomésticos que comenzaban a producirse en el país. Algunos especialistas, opositores a los gobiernos kirchneristas, solían decir que en 2002 la situación energética era holgada y que luego de una década sólo había saturación. Nunca aclaraban que en 2002 la pobreza y el desempleo impedían el consumo eléctrico, el uso del transporte y toda la demanda agregada que una década de producción nacional y trabajo argentino permitieron. Los subsidios del Estado sostuvieron el círculo virtuoso, energía barata para multiplicar el PBI, promover el consumo atrasado de las mayorías, con un crecimiento del poder adquisitivo indiscutible. El histórico "cuello de botella" entre consumo, producción, capacidad energética limitada, importación de combustibles e inflación; demarcaron los lím

GEORGE MONBIOT / THE GUARDIAN Imaginen que en la Unión Soviética los ciudadanos no hubieran oído hablar del comunismo. Pues bien, la mayoría de la población desconoce el nombre de la ideología que domina nuestras vidas. Si la mencionan en una conversación, se ganarán un encogimiento de hombros; y, aunque su interlocutor haya oído el término con anterioridad, tendrá problemas para definirlo. ¿Saben qué es el neoliberalismo? Su anonimato es causa y efecto de su poder. Ha sido protagonista en crisis de lo más variadas: el colapso financiero de los años 2007 y 2008, la externalización de dinero y poder a los paraísos fiscales (los “papeles de Panamá” son solo la punta del iceberg), la lenta destrucción de la educación y la sanidad públicas, el resurgimiento de la pobreza infantil, la epidemia de soledad, el colapso de los ecosistemas y hasta el ascenso de Donald Trump. Sin embargo, esas crisis nos parecen elementos aislados, que no guardan relación. No somos conscientes de que todas ella

Y un día arrancaron a pedalear.  Después de la devaluación, el endeudamiento define la política económica del gobierno de Macri.  La colocación de bonos por 16.500 millones de dólares responden, en primer lugar, al pago a los Fondos Buitres. Los 12.500 MD ni siquiera pasarán por el país, dejando jugosas comisiones por 22 millones de dólares a negociadores, abogados y banqueros amigos. La deuda restante es promesa de obras de infraestrucutra, difícilmente algún proceso de endeudamiento le deje algo al país. Es importante destacar que el endeudamiento anunciado, que representa el 60% de las reservas, fue posible porque encontraron un país desendedudado. Mientras en 2001 la deuda representaba el 140% del PBI; el gobierno de Macri "recibió la pesada herencia" que representa solo el 40% del PBI. Los números: El e ndeudamiento total: 16.500 Millones de dolares. El monto final supera los 12.500 MD iniciales y el límite de 15.000 MD fijado en el Congreso Nacional cuando aprobó