Ir al contenido principal

Ganar o Dirimir, esa es la cuestión.


Las elecciones intermedias representan un desafío para el oficialismo que intentará no quedar naufrago en la mitad de su gestión, y la oposición que debe demostrar que está en carrera, es competitiva y verdadera alternativa.

En el arco opositor resta definir la ingeniería electoral que definirá las candidaturas: listas de unidad, primarias, ir por afuera, etc. El Frente Renovador parece encaminarse a un acuerdo con Stolbizer disminuyendo su identificación peronista.

Por lo tanto, en lo que refiere al peronismo bonaerense, la mayor incógnita y expectativa estará en el Frente Para la Victoria, los intendentes bonaeresenses, los diputados de organizaciones cercanas y otras alejadas del kirchnerismo, dirigentes de diversos sectores referenciados con Cristina Kirchner y otros con Florencio Randazzo.

La diversidad de actores e intereses nos plantea una pregunta central que definirá el escenario: ¿Qué se juega en las próximas elecciones?

Las respuestas son infinitas y todas pueden ser correctas: Se juega la gobernabilidad, el liderazgo del peronismo bonaerense, los liderazgos de cara a 2019, se disputa la mayoría parlamentaria para frenar o acelerar la política económica del gobierno y los programas de ajuste, privatizaciones y flexibilización laboral.

¿Qué van a priorizar los dirigentes del peronismo? Una victoria contundente en Provincia de Buenos Aires que demuestre la vigencia del peronismo en el distrito mas importante del país, o dirimir liderazgos en una interna furiosa que deja en segundo plano las urgencias socioeconómicas del electorado.

Hablamos de electorado porque si el peronismo se enfoca en la discusión de apellidos y no en la formulación de propuestas y respuestas será ignorado por la enorme mayoría que rechaza la política de Cambiemos.

¿Una lista de unidad en Provincia de Bs. As. asegura una victoria? En estos tiempos nada asegura nada, pero seguramente que una interna en los términos que se dirimió la discusión del FPV para la gobernación durante 2015 no podría generar nada bueno. Del mismo modo que revivir la PASO presidencial que no fue hurgaría heridas abiertas y nos retrocedería un turno electoral. Repetir la historia es riesgoso y repetir una historia que no fue es aún peor.

¿Se pueden lograr las dos cosas? Ganar y dirimir. Podríamos sostener que no dirimir liderazgos favorece a un sector porque se patea la discusión para adelante. Sin embargo, la necesidad de dirimir liderazgos no puede implicar divisiones irreconciliables, arriesgar la victoria y profundizar el plan económico de Cambiemos.

El peronismo enfrenta el desafío de respetar su génesis, un principio que parece básico pero que difícilmente se aplica. Se puede dirimir y ganar siempre que la interna conduzca a un proceso de unificación de listas entre los adversarios circunstanciales.

Sin embargo, las dificultades de comprender las prioridades socioeconómicas y el énfasis por dirimir la política hacen pensar que en el peronismo se está disputando otras cosas, donde quienes reniegan de su pasado reciente buscan cambiar el signo que tuvo el peronismo en la ultima década.

Pronto sabremos si es prioridad dirimir o ganar, o si en el mejor de los casos logramos dirimir y luego unirnos para vencer. Los que promueven dirimir liderazgos esperan una victoria que los posicione a futuro, a sabiendas que pueden perder la interna, dividir una expresión que enfrente a Cambiemos y dinamitar sus posibilidades de cara a 2019. Frente a la obstinación, un gesto de aceptación en un contexto donde todo el peronismo cede para priorizar un triunfo nos engrandece a todos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Neoliberalismo: la raíz ideológica de todos nuestros problemas

GEORGE MONBIOT / THE GUARDIAN Imaginen que en la Unión Soviética los ciudadanos no hubieran oído hablar del comunismo. Pues bien, la mayoría de la población desconoce el nombre de la ideología que domina nuestras vidas. Si la mencionan en una conversación, se ganarán un encogimiento de hombros; y, aunque su interlocutor haya oído el término con anterioridad, tendrá problemas para definirlo. ¿Saben qué es el neoliberalismo? Su anonimato es causa y efecto de su poder. Ha sido protagonista en crisis de lo más variadas: el colapso financiero de los años 2007 y 2008, la externalización de dinero y poder a los paraísos fiscales (los “papeles de Panamá” son solo la punta del iceberg), la lenta destrucción de la educación y la sanidad públicas, el resurgimiento de la pobreza infantil, la epidemia de soledad, el colapso de los ecosistemas y hasta el ascenso de Donald Trump. Sin ...

Arrancó la Bicicleta. Vuelve la Deuda.

Y un día arrancaron a pedalear.  Después de la devaluación, el endeudamiento define la política económica del gobierno de Macri.  La colocación de bonos por 16.500 millones de dólares responden, en primer lugar, al pago a los Fondos Buitres. Los 12.500 MD ni siquiera pasarán por el país, dejando jugosas comisiones por 22 millones de dólares a negociadores, abogados y banqueros amigos. La deuda restante es promesa de obras de infraestrucutra, difícilmente algún proceso de endeudamiento le deje algo al país. Es importante destacar que el endeudamiento anunciado, que representa el 60% de las reservas, fue posible porque encontraron un país desendedudado. Mientras en 2001 la deuda representaba el 140% del PBI; el gobierno de Macri "recibió la pesada herencia" que representa solo el 40% del PBI. Los números: El e ndeudamiento total: 16.500 Millones de dolares. El monto final supera los 12.500 MD iniciales y el límite de 15.000 MD fijado en el Congreso Nacional cuando aprobó...

¿Puede realmente aparecer Santiago Maldonado?

La pregunta es inquietante pero necesaria. Escuchamos a diario a los gurués electorales del gobierno afirmar que el caso Maldonado no tiene impacto electoral: ¿Es realmente así? De aquí nuestra pregunta: ¿Puede realmente aparecer Santiago después de dos meses de hipótesis falsas, encubrimiento permanente e inacción judicial? Es imposible pensar que el desenlace no tendrá consecuencias para un gobierno que quedaría expuesto. - ¿Por qué no lo buscaron?  - ¿Por qué investigaron su vida y no su paradero?  - ¿ Por qué husmearon en su intimidad y no en la gendarmería y sus autoridades políticas? Desde el principio intentaron desvirtuar lo ocurrido: Cuando se quedaron sin teorías alternativas (Chile, Entre Rios, la puñalada, el auto-sacrificio, etc.) y se volvía insostenible la complicidad entre Bullrich- Gendarmería parecía que la verdad de los hechos se precipitaría. Sin embargo, optaron por no investigar, esconder pruebas, acusar a la comunidad mapuche y acudir ...